Commander in chief

De Amerikaanse president is onder andere leider van het Amerikaanse leger dat door iedereen als het sterkste leger ter wereld wordt beschouwd. Op 9 september kregen de twee kandidaten van de democratische en Republikeinse partij de kans om op tv bij de NBC hun persoonlijke ideeën over dit onderwerp te vertellen.

Volgens Hillary Clinton zijn de beslissingen op militair gebied de moeilijkste van allemaal, anders zouden ze geen taak van de president zijn. Zij kan het weten aangezien ze heeft gewerkt met vele presidenten en zelfs al in het witte huis heeft gewoond voor 8 jaar als de first-lady. Volgens haar heeft zij de keuze snelheid, rust, afweging en

persoonlijke controle over zichzelf die zij uit eigen ervaring belangrijk acht in het uitvoeren van deze taak. Mijn eigen instinct zegt me dat ze deze zelfcontrole niet heeft voornamelijk op grond van haar leeftijd en het mislukken van de geheimhouding van haar medisch dossier wat op zich geen goede beslissing was, naar mijn mening.

Zij zegt dat zij daarnaast goed kan luisteren afwegen en vervolgens besluiten, want dat is wat het in de praktijk is. En heb mijn mening al gegeven over hoe ik haar vind beslissen, maar dat geheim was toen nog niet bekend dus zijn er geen vragen aan haar over gesteld, maar in die tijd was er al wel iets bekend over andere fouten die ze heeft gemaakt, dus stelde de presentator de toepasselijke vraag over of dit een grote fout was of dat er meer achter zat. Het gaat hier om haar e-mails over de staat op een persoonlijk account. Ze zegt dat ze de verkeerde beslissing heeft genomen en buigt de vraag af, iets wat ik laf vind en dat is uiteraard geen goede eigenschap van een leider. Maar van de andere kant snap ik wel dat ze haar fouten niet in de schijnwerpers wil zetten omdat dat haar win kans zou verlagen. Ze heeft dus waarschijnlijk geen echt goede verklaring.

Trump gebruikt als argument dat hij goede beslissingen kan nemen dat hij een groot bedrijf heeft opgericht wat hem, zonder belangrijke beslissingen te nemen, nooit gelukt was. Hij zegt ervaring te hebben met internationale contacten, hun mening over Amerika die volgens hem niet altijd, en dan zeker niet buiten de westerse wereld, positief is vanwege de macht en rijkdom die Amerika heeft waarvan ze, zo speculeer ik, dan ook nog een verkeerd beeld hebben. Hij zegt dat hij goed kan afwegen, hoewel Clinton dit ook over zichzelf zei heb ik er bij Trump een ander gevoel bij dat zowel positief als negatief is: positief omdat hij ervaring uit het zakenleven heeft, negatief omdat hij overduidelijk een racist is. Hierna gaat Trump in de aanval tegen Clinton en haar democratische voorganger Obama iets wat door de presentator aan het begin van beide interviews nadrukkelijk verboden was aangezien dit interview bestemd was om de presidentskandidaten te laten zeggen waarom zij goed zouden zijn als legerleider, niet waarom de ander dat niet is, als Trump ook als legerleider deze ‘aanvalsdrang’ houdt is hij zeker niet goed als leider van het leger.

Het is wellicht al duidelijk uit de bovenstaande paragrafen, maar laat me even herhalen dat, naar mijn mening, zowel Clinton als Trump niet geschikt zijn voor in ieder geval deze maar hoogstwaarschijnlijk ook andere taken die bij het presidentschap horen. Als ik nu een Amerikaan was zou ik er over gaan nadenken om misschien deze keer ofwel blanco ofwel op de liberale kandidaat te stemmen, maar ik denk dat deze kandidaat sowieso toch geen president zal gaan worden. Amerikanen jullie hebben het moeilijk :-(

Bron: http://www.nbcnews.com/storyline/commander-in-chief-forum